W miniony weekend we francuskiej miejscowości Tain l’Hermitage odbyło się party Alchimie 111111. W czasie imprezy Fabien Coeurjoly poprowadził prezentację MorphOS-a 3, demonstrując jego działanie na laptopie PowerBook. Dostępny jest materiał video z tej prezentacji. Fabien zademonstrował nowe programy jakie wejdą w skład MorphOS-a 3, między innymi nową przeglądarkę PDF, program do nagrywania płyt CD i DVD, nowego klienta FTP/SFTP i znany już edytor programisty Scribble. Padły informacje o sterownikach WiFi z obsługą szyfrowania WPA-2 (na początek karty PCMCIA z chipsetem Atheros 5000), nowych sterownikach grafiki z obsługą bezpośredniego dostępu do pamięci przez AGP, zarządzaniu energią w PowerBookach i sterownikach SATA. Pod koniec prezentacji Fabien wspomniał też o dalszej przyszłości MorphOS-a. Trwa proces przejścia na 64 bity i umożliwienia pracy z MorphOS-em na maszynach wirtualnych. Pozwoli to w kilkuletniej perspektywie na przeniesienie MorphOS-a na procesory inne niż tylko PowerPC.
Zamieszczone przez: admin, 13 komentarzy
Komentarze:
O co dokladnie tutaj chodzi ? – mozliwosc uruchamiania na niemal dowolnym sprzecie, czy coś innego ?
Dokładnie chodzi tu o to, że developerskie wersje przyszłego MorphOS-a będzie można uruchamiać na maszynach wirtualnych. Ułatwi to programistom płynną migrację systemu na procesory inne niż PowerPC, co w perspektywie kilku (pięciu, siedmiu…) lat wydaje się być nieuniknione.
Dla mnie jako osoby, która ma centralnie w nosie na jakim procesorze uruchamia swój ulubiony system, bardzo podoba się to, że MOSTeam myśli tak bardzo do przodu i poważnie bierze pod uwagę przesiadkę na inne procesory. Dla mnie ważne jest tylko to żeby system był rozwijany i działał natywnie (więc UAE+AmigaOS3 odpadają z dwóch kluczowych powodów).
Droga, którą kroczy MorphOS bardzo przypomina mi drogę, którą przebył (i nadal przebywa) MacOSX. Generalnie widzę sporo podobieństw nawet na wyższym poziomie, np.: pluginy instalowane na górnej belce, zgrupowanie wszystkich ustawień systemowych w jedno okno z ikonami. Mi się ta droga podoba, bo to wszystko sprawdza się bardzo fajnie, a nie zatraca się trzonu amigowej filozofii.
" Compatibilitie PPC et 68k ? "Czy to pytanie oznacza dyskusje na temat zachowania kompatybilnoci binarek PPC i 68k w ogole ? czy zachowac kompatybilnosc z 68k bez PPC ?
To pytanie oznacza, że jeszcze team nie zdecydował, czy w tym przyszłym MorphOS-ie wieloplatformowym będzie emulacja procesora 68k, oraz czy będzie emulacja procesora PowerPC.
Mam nadzieję, że ta emulacja PPC będzie tylko (kilkuletnim) okresem przejściowym tak jak to było w MacOSX i kiedyś zostanie ona wywalona (tak jak to się stało w MacOSX Lion). No chyba, że system będzie rozwijany zarówno dla PPC jak i Inteli czy ARMów (czy co tam sobie wymyślą). Wtedy ok. 🙂
To pytanie oznacza, że jeszcze team nie zdecydował, czy w tym przyszłym MorphOS-ie wieloplatformowym będzie emulacja procesora 68k, oraz czy będzie emulacja procesora PowerPC.
A jakie są za i przeciw
? Czy dochodzą do tego być może planowane jakieś wewnętrzne zmiany wewnątrz samego MorphOSa/Quarka ?
No właśnie. Poza tym ja chętnie bym się dowiedział jaki jest plan. Czy będzie to jedno z takich rozwiązań:
Osobiście (to moja zupełnie prywatna opinia) wydaje mi się, że będzie to początkowo wariant 1., stopniowo siłą rzeczy przechodzący w 2.
Mnie najbardziej cieszą prace nad sterownikami do WIFI i w związku z tym zastanawiam się czy są karty z Atherosem 5000 pod usb i czy będą działały pod morphosem na innych macach niż powerbook, pegach czy efice?
Osobiście (to moja zupełnie prywatna opinia) wydaje mi się, że będzie to początkowo wariant 1., stopniowo siłą rzeczy przechodzący w 2.
Uffff, fajnie. Mam nadzieję, że nigdy nie dojdzie do opcji trzeciej. Jakoś nie trawię wszelkich wirtualnych środowisk, udawanych procesorów. Może w wielu przypadkach się to sprawdza ale to nie może być podstawa na której działa system operacyjny. Bez przesady… Wszystkie wirtualne maszyny i tak prędzej czy później pokazują, że nie mają szans z natywnymi rozwiązaniami.
Oczywiście może się to zmieni… Wiele razy przecież zmieniałem zdanie (ostatnio np. o Grunch).
Osobiście (to moja zupełnie prywatna opinia) wydaje mi się, że będzie to początkowo wariant 1., stopniowo siłą rzeczy przechodzący w 2.
Uffff, fajnie. Mam nadzieję, że nigdy nie dojdzie do opcji trzeciej. Jakoś nie trawię wszelkich wirtualnych środowisk, udawanych procesorów. Może w wielu przypadkach się to sprawdza ale to nie może być podstawa na której działa system operacyjny. Bez przesady… Wszystkie wirtualne maszyny i tak prędzej czy później pokazują, że nie mają szans z natywnymi rozwiązaniami.
Oczywiście może się to zmieni… Wiele razy przecież zmieniałem zdanie (ostatnio np. o Grunch).
Jezeli chodzi o VM to ja to widze jako srodowisko developerskie, ulatwiajace programowanie i debugowanie.
No i jest jeszcze jeden plus. Mozna dotrzec do wiekszej liczby userow. Pobawia sie i moze sie zainteresuja.
No i jest jeszcze jeden plus. Mozna dotrzec do wiekszej liczby userow. Pobawia sie i moze sie zainteresuja.
I wywala pieniadze na, badz zbuduja dziwny sprzet /oldskulowe gfx, konkretny chip itd/ po to zeby sie bawic dalej? Hmmmm nie sadze.