No, ale czy ten ARM (osobiście kojarzy mi się wyłącznie z procesorem pomocniczym w innych projektach, pewnie stąd to grymaszenie) ma coś lepszego niż PPC (architektura, bo jest młodsza, mam na myśli te ostatnie), czy wzdychamy za nim na zasadzie, bo nie ma nic innego (wydajnego, w rozsądnej cenie PPC) poza x86?
Mnie zastanawia, dlaczego Nvidia robi stery dla Linuksa, chodzi o serwery? ATI ma fajne pomysły, ale stery leżą (te do Linuksa), pewnie podobnie by było z innym systemem. Ja osobiście jestem sceptykiem jeśli chodzi o ARM. Wydaje mi się, że lepiej zostać w PPC i szukać sponsora.
Rozumiem, że liczysz na to, że razem z wejściem Apple w ARM będą łatwo dostępne płyty desktop dla ludu? Wątpię, żeby Apple zrobiło coś dla ogólnego rozwoju, oni robią jak już coś tylko dla siebie.
Przyznam się, że jestem lekko zaskoczony, bo to Ty właśnie dawałeś (zupełnie słusznie z resztą) argumenty dla czego powinniśmy trwać przy PPC. Przyznam się, że przekonałeś mnie, może nie od razu, ale uważam, że miałeś wtedy rację. No, ale wracając do tematu gdybyś jako teoretyk i praktyk w jednej osobie miał pod sobą zgraję inżynierów to jak zorganizowałbyś taki sprzęt dla MorphOS-a z PPC (zauważ, że o SH nie wspominam ). Obserwuję co robi Nintendo i kiedyś myślałem, że firma wtopi, bo ich sprzęt ma za mało "powera" w stosunku do reszty peletonu. Dzisiaj widzę, że jednak dali radę. Jeżeli odrzucimy bajki o sprzęcie dla profesjonalistów i pomyślimy i takim Pegasosie 3 jako sprzęcie do domu, na którym ktoś czasem obrobi zdjęcia z wakacji lub złoży filmik z imprezy, który wrzuci na YT. My (no dobra ja laik nie bardzo
) powinniśmy się skupić na stworzeniu maksymalnie prostego i intuicyjnego oprogramowania, tak żeby ludzie wybierali system i oprogramowanie ze względu na jego prostotę, a nie na jego "Power", którego później i tak nie wykorzystują. Stąd temat na takie rozważania mamy furę zielonych (butelek po piwie) i projektujemy. Ja się zastanawiałem, czy w przypadku wielordzeniowych procesorów można by przydzielić na sztywno pewien rodzaj zadań jakimi się zajmują (1 rdzeń system, obsługa urządzeń np. drukarek, Internet, drugi …) No i właśnie, czy w takim przypadku da się tak zorganizować pamięć, żeby każdy z rdzeni mógł korzystać z osobnej pamięci fizycznie obecnej na płycie max 4GB?
Tematy o promowaniu MorphOS-a natknęły mnie na taki temat, a tu nic, a poznałbym Wasze opinie, dowiedział się czegoś ciekawego przy okazji.
Dziękować! W ramach przyjaźni polsko-syjamska przekazać grzyby przyjaźni, chyba, że wolicie kiełbasa ze święta krowa.
Przy okazji przydały by się na stronie linki do kursów Twojego i Grzegorza, bo zieloni może nawet nie wiedzą, że takie są. To taki apel do Adminów.
Nie jestem pewien, ale większe znaczenie będzie tu chyba miała pamięć RAM i VRAM (ilość).
Czyli zakładam, że podobnie do mojego wyciszonego MDD, to super. UAE też cieszy, chyba opchnę klasyka. A jak z dźwiękiem, w SB warto inwestować? Mam nadzieję, że wszystko przebiegnie po mojej myśli i kupię G5.
No to tyle wszelkie opinie mile widziane, przy okazji jeżeli ktoś jest zainteresowany MDD G4 2x 1.25Ghz, 120 HDD, 1 Gb Ram, ATI 9000 128Vram, zarejestrowany system.
Znalazłeś już nabywcę na G4?
Jeszcze nie. Oferta wisi na PPA w dziale giełda. Jakby co pisz na maila [email protected]
To chyba dobrze, bo o wodnym w G5 różne rzeczy (złe) słyszałem.
Mnie też się podoba, szczególnie wersja z matrycą 20"
A jak to się grzeje?
Dzięki za odpowiedź.
Tak z ciekawości na ile nowe TinyGL przybliżyło się do wymagań programu, czy ktoś może mi na to odpowiedzieć?
Piny zaklejone, karta działa, system zaktualizowany. Te piny są stanowczo za małe.
Tym bardziej, że taki "przeskok" to kwestia 15 minut. 🙂
No, ale czasem wygrywa lenistwo
Copyright 2014 - Wszelkie prawa zastrzeżone MorphOS.pl