Strona główna › Forums › Klub dyskusyjny › Kiedy brakujące działy?
Mam takie pytanko – co z brakującymi działami strony (Bounty, Galeria)? Czy pojawią się jeszcze przed premierą X1000?
P.S. Co robią emotikonki emo4 5 i 6? Nie ładują mi się pod żadną przeglądarką. Czyżby dlatego, że ich jeszcze nie ma? Jeśli tak, to mogę pomóc, wykonując je w tym samym, pasującym do reszty czarno-biało-minimalistycznym stylu. Tylko pomysłu trzeba jak mają wyglądać.
Do odpowiedzi na to pytanie jest niezbędna znajomość daty tejże premiery. A odpowiedź jest taka jak zwykle przy hobbystycznych projektach rozrywkowych. Jak się zrobi – to się pojawią. Wiem, że mało satysfakcjonująca, ale lepszej nie ma.
To prawidłowa odpowiedź. Występują one w pełnej krasie w tzw. wersji mobilnej portalu, czyli m.morphos.pl i tam miały formę motyla, trupiej czaszki i bomby.
Ja na to jak na lato. Byle tylko miały wysokość w pikselach taką samą jak emo 1, 2 i 3 (mogą być szersze). Co więcej, gdybyś miał pomysł na więcej „mordek”, to nie ma żadnego problemu, nie ma technicznych przeszkód, żeby było ich 10, 20 czy nawet 50 .
Tak więc dzęki recedentowi motyl znów przyleciał .
To teraz mamy jeszcze trupią czachę . Recedent na prezydenta! Albo nie, co będę mu źle życzył…
Recedent: trochę dzisiaj dyskutowałem z Krashanem na temat sekcji bounty, na temat jej wyglądu i funkcjonalności. Mnie w tym momencie ogranicza brak czasu – za 20 dni będę mężem (bynajmniej nie mężem stanu) więc troszkę się u mnie dzieje. Do galerii też mam 2 kandydatów na sam początek (tapetki nad którymi zacząłem pracować), potrzeba mi tylko chwili samozaparcia żeby to skończyć. Miło jednak wiedzieć, że ktoś oczekuje na dalszy rozwój portalu.
Zapewniam Cię, że oczekuje wielu, tylko nie piszą żeby Was nie denerwować.
Nas jest raczej trudno zdenerwować . Tymczasem niestrudzony recedent przywrócił nam bombę .
A propos nowych działów – tajemniczo zapowiem, że jedno z „haseł reklamowych” na głównej stronie stało się linkiem do nowego artykułu…
O rzesz Ty, Kraszanie przebrzydły! Ubiegłeś mnie, urwipołciu! Dałem się zwieść jak kto głupi emotikonkami, a tu proszę – pozamiatane! Grr…
Zawsze możesz obstawić pierwsze hasełko. Albo np. podesłać zdjęcie miniacza albo jakiegoś powermaka. Najlepiej samodzielne, chcę uniknąć podkradania zdjęć z sieci (Efikę sfotografowałem własnoaparatnie , a wkrótce będę też robił zdjęcia PowerMaka Gigabit i Pegasosa II).
Właśnie, jak to jest z tym Gigabit? Bo częściej spotykałem się z określeniem Gigabit Ethernet.
Druga sprawa – ponoć na G4 Cube da się odpalić MorphOSa (tak przynajmniej twierdzi Marek Szyprowski tutaj. Zarejestrować się nie da (brak obsługiwanej sieciówki), ale uruchomić demo powinno się dać.
Trzecia sprawa – przy kawałkach dotyczących szybkości sprzętu można by się było pokusić o wzmianki który jest szybszy od którego i o ile – jako ułatwienie podejmowania ewentualnej decyzji którego sprzętu szukać.
Pełne określenie to Gigabit Ethernet. Ale można skrócić… Wiele stron o Makach tak robi.
To prawda. Oprócz braku sieci i możliwości rejestracji dochodzi brak dźwięku (Cube nie ma dźwięku na płycie, wyjście audio streamuje się przez USB, czego MorphOS nie umie). Dodajmy do tego słabą kartę ATI Rage 128 Pro, bez akceleracji 3D… Cube ma niepełny slot AGP, nie każda karta pójdzie, a te co pójdą, wymagają ręcznej masakryzacji śledzia. Wziąwszy to pod uwagę, pamiętając, że ten artykuł ma być poradnikiem dla początkujących morphosowców pod hasłem „co kupić” uznałem, że Cube można sobie darować.
Do tego potrzeba po prostu wyników testów. Powinny to być testy robione pod MorphOS-em. Szacowanie wydajności na podstawie parametrów sprzętu jest bez sensu – bo z równie prezycyjnym skutkiem można przyjąć, że wydajność jest proporcjonalna do zegara procesora… Podstronę z testami mam w planach, myślałem nawet o programach automatycznie wysyłających wyniki testów na MorphOS.pl. Jako przykład do kursu MUI na MorphZone przeportowałem program SciMark, mierzący wydajność procesora (z naciskiem na FPU) oraz częściowo pamięci (ze szczególnym uwzględnieniem wydajności cache L2 i L3). Gdyby do programu dodać moduł zbierający info o komputerze, oraz drugi wysyłający wyniki i konfig na portal… Do tego strona na portalu prezentująca wyniki i coś już wiemy. Później możnaby pomyśleć o testowaniu wydajności AltiVec-a, grafiki, dysku…
Podoba mnie się ta koncepcja. Testów mi się nie chce robić na x programach. Jak do tej pory w ramach testow mordowałem tylko LW pod mosem 1.4.5 i os4 na klasyku:).
Koncepcja nie jest zła, ale moim zdaniem do wyobraźni przemawiają wyniki bardziej "życiowych" testów. Zamiast "Altivec w Miniaczu 1.33 jest 4,58 razy wydajniejszy niż w PowerMacu 500 MHz" czytelniejsze jest "MPlayer pod Miniaczem 1.33 odtwarza film X płynnie, a na PowerMacu 500 MHz musi przeskoczyć 450 klatek", albo "Enkodowanie pliku X do mp3 na Miniaczu 1.33 zajmuje minutę, a na PowerMacu 500 MHz – dwie minuty i trzy sekundy".
Zarówno praktyczne, jak i syntetyczne testy mają swoje miejsce. Biorąc pod uwagę możliwości, jakich się można spodziewać wkrótce w Lua, stworzenie skryptu np. pobierającego pliki testowe z serwera, przetwarzającego je przy pomocy Lame czy MPlayera, pobierającego wyniki i wysyłającego je na serwer, będzie możliwe. Kłopot tylko w tym, żeby każdy miał programy służące do testowania (o ile MPlayera ma pewnie każdy, to Lame nie jest już oczywistością).
Copyright 2014 - Wszelkie prawa zastrzeżone MorphOS.pl